Onde estão os Juízes corajosos que tiram filhos dos pais, mas não tiram bandidos das ruas?

É comum sabermos de histórias de pessoas que perderam a guarda de seus filhos. Uns, de fato, de forma justa; outras, no entanto, de forma bem discutíveis. É bem os casos exibidos no Fantástico do dia 24/03/13. Posso dizer, sem medo, que foi uma atitude quase criminosa. Um só casal perdeu sete filhos de uma só vez. Absurdo! A alegação dos conselheiros e da Juíza do caso foi a falta de recursos financeiros. Mas, se um crime é se opor a lei, a Juíza e os conselheiros bem deveriam saber que o ECA diz que a falta ou a carência de recursos materiais não constitui motivo suficiente para a perda ou a suspensão do poder familiar (Art. 23). Sabemos que em um processo do tipo podem ser acrescentadas outras coisas, mas parece que não tinha outro fundamento para retirar as crianças dos pais. Fora a falta de informação e a privação da visita dos pais. E para a tristeza da família, as crianças foram adotadas por estrangeiros. E lá se vão anos com a família separada sem nem ao menos saber o paradeiro dos filhos amados.

            Apesar do Fantástico, nesta reportagem específica, ter mostrado três casos, sabemos que não são casos isolados. Eu chegaria a dizer que existe uma máfia na adoção de crianças. Conheço um casal que a muito mais de vinte anos espera por uma adoção, adotou “por fora” de uma mãe que não quis criar o filho (belo exemplo, mil vezes melhor que abortar), hoje já cuida do neto, e adoção nada. Mas outros parecem ter tanta facilidade para adotar. Principalmente a classe mais rica. Claro que quem vai adotar precisa ter uma condição básica (mas sabendo que a pobreza não é motivo para a perda da guarda dos pais biológicos). Parece tanto ter um tratamento diferenciado em determinadas classes, que na referida reportagem, os únicos que conseguiram a criança no seio familiar novamente foi a única que tinha uma condição mínima para pagar um advogado. E os milhares de milhares que não pode pagar advogado? Parece que os pais brasileiros não devem se preocupar somente com o tráfico de crianças que são sequestradas, mas tem que passar a se preocupar com os magistrados e conselheiros tutelares.

            Por outro lado, o Conselho Tutelar com os “super Juízes corajosos”, que gostam de mostrar rapidez em processos de perda de guarda e aceleração no processo de adoção, se tornam omissos e mais safados que os aliciadores de menores. Falo isso por qual motivo? Porque para retirar crianças do seio familiar que os amam e que apenas carecem de condições financeiras elevadas, eles são enérgicos, “eficazes”, sabem sentenciar, etc.; mas já nos casos das crianças e adolescentes bandidos – opa! Quer dizer, jovens que cometeram atos infracionais – eles incentivam a impunidade. Pais pobres? Perde a guarda! Filhos rebeldes que cometem crimes? Os pais continuam com a guarda mas sem segurar as rédeas dos filhos, e os “abençoados” fazendo o terror. Cadê os juízes que tem poder para colocar filhos em abrigos e sumir com eles, que não tem poder para tirar das ruas os criminosos?

            Ouvi o relato de uma senhora que diz que sua neta estava se envolvendo com outras adolescentes que estavam metidas até com o tráfico. Mudou ela de escola. A garota se rebelou, não quer ir pra escola, e todas as demais coisas que você deve saber. A avó procurou o conselho tutelar, e a resposta obtida é que eles não podem fazer nada! Nem fizeram uma visita, nada do tipo. Mas, se essa mesma adolescente cometer um crime, a família será chamada de omissa, enquanto o Estado tem grande responsabilidade também.

            Claro que a culpa aqui não é nem tanto dos juízes, mas sim da legislação que protege o menor infrator. Mas existem algumas circunstâncias em que os juízes podem fazer alguma coisa. Em Brasília, dentro do complexo da Papuda, existe um “presídio” para jovens infratores que aguardam decisão do juiz. Funciona assim: ficam cumprindo medidas “socioeducativas” durante 40 dias, e então sai a decisão do Juiz se será solto ou se irá para o outro “presídio” em que o adolescente fica até 3 anos. Legal não é? Não! É quase certo a decisão do jovem ser solto após os 40 dias. Tem jovens que já passaram 3,4,5 vezes e é solto após os 40 dias. Não pode haver essa omissão! Mas aí também deve ter uma ajuda do executivo, que deve construir novas casas de internação. Mas fico a me perguntar: um juiz que solta um jovem desse após os 40 dias não fica com a consciência pesada quando vê que este meliante voltou a matar? Repito: não é uma acusação ao juiz, mas ao todo que vemos no nosso país.

            Mas existe uma coisa que é abominável nessas casas de reeducação: NÃO EDUCA NINGUÉM! Em determinados “presídios”, os jovens chamam de “colônia de férias”. Sabe por quê? Porque quem comete crimes tem privilégios que muita gente de bem não tem condições para dar pros seus filhos. Comida boa, todo cuidado, televisão, esporte, tudo com orientação profissional. E ainda tem uns babacas que reclamam. Dizem eles que tiram férias! Criminosos de férias com nosso dinheiro! O que eu acho mais absurdo é que jovens que são punidos por mau comportamento dentro do próprio “presídio”, tem direito a ver tv e filmes que incentivam o crime como “Assalto ao banco central”. Você consegue ver recuperação desses jovens se depender do tratamento dado pelo Estado? Em SP surgiram denúncias de psicólogas que eram obrigadas a dar um parecer dizendo que os jovens da Fundação CASA (antiga FEBEM) estavam aptos a voltar a conviver em sociedade. Repito: OBRIGADAS! Elas avaliavam e viam que determinados jovens não podiam voltar porque cometeriam crimes novamente – como é o que acontece corriqueiramente – mas os superiores da fundação exigiam isso. E, o que eu acho mais absurdo, é que foi liberado “visita íntima” para os adolescentes que estão presos lá. É brincadeira um negócio desse, não? O triste é saber que isso é um fato. Menor de idade não pode entrar em motel – moralmente nem maior de idade deveria ir – mas os mesmos menores tem o sexo como incentivo. Então pra que mudar de vida se tem comida, roupa, tv, esporte, luxo, e agora até sexo dentro desses centros que deveriam ser de medidas socioeducativas.

             Talvez a sensação de impunidade cresça mais por essas atitudes. Porque a lei tende a proteger o criminoso, e nas poucas brechas para dar punição, acabamos dando regalias. Enquanto isso não veremos criminosos sumindo com seus crimes, só pais tendo seus filhos virando fumaça; e uma justiça que é injusta pra uns, e omissa pra outros.     

            

Pesquisas apontam vitória de presidente Dilma Rousseff em primeiro turno. É isso mesmo Brasil?

Luiz Prisco

Publicação: 22/03/2013 21:20 Atualização:

Duas pesquisas de intenções divulgadas nesta sexta-feira (22/3) de votos mostram que a presidente Dilma Rousseff (PT) ganharia as eleições presidênciais em primeiro turno. De acordo com dados do Ibope, a petista teria 52% dos votos. Já as estatísticas do Datafolha colocam a presidente em primeiro com 58%.

As duas pesquisas também indicam que Marina Silva (sem partido) estaria em segundo lugar. A ex-senadora ficou com 10% no Ibope e 16% no Datafolha. Um dos principais nomes da oposição, o senador Mineiro Aécio Neves (PSDB) aparece com 10% no Datafolha e 7% no Ibope. 

O governador de Pernambuco, Eduardo Gomes (PSB), tem 2% das intenções de voto segundo o Ibope. Já na pesquisa do Datafolha, ele aparece com 6% dos votos.

Outro nome
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, foi um dos nomes consultados pelo Ibope. De acordo com o instituto de pesquisa, o magistrado teria um potencial de votos de 17%. 4% dos entrevistados afirmaram que votariam nele com certeza, enquanto 13% disseram que poderiam votar no ministro.

Fonte: http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2013/03/22/interna_politica,356396/pesquisas-apontam-vitoria-de-presidente-dilma-rousseff-em-primeiro-turno.shtml

***

Comentário: Presidente Dilma reeleita em primeiro turno? É isso mesmo Brasil? Não gosto muito de pesquisas, ainda mais bem antecipadas como esta. Mas é de se questionar se é mesmo essa a opinião do povo brasileiro. Sinceramente não dá para acreditar que um dos piores governos da história do Brasil será reeleito, e, absurdamente, em primeiro turno. Parece que eu não vivo no mesmo país que esses 58% que aprovam a Presidente. É incrível! 

Não sei se fico mais admirado - no sentido ruim da palavra - com a Dilma em primeiro, ou com Marina em segundo. Até quando ficaremos jogados nas mãos de Comunistas? Passamos de 10 anos de governo Comunista no Brasil, e tudo vai de mal a pior. Marina Silva é Comunista até os ossos, mas tem usado maquiagem, para ganhar voto dos anti PT. Mas quem é anti PT não pode se ludibriar com discursos de Marina Silva, que tem a mesma linha comunista/socialista do PT.

O Brasil nesses 10 anos só tem decrescido. A educação está em quada livre,saúde idem. A administração está sendo uma tragédia. O pior é que a tragédia era anunciada. Mas dá tempo de mudar isso. O problema, é que o governo cresceu em um aspecto: Bolsa Família. Não sou contra a assistência social do governo para famílias carentes (mas carentes de verdade), mas sou contra o assistencialismo barato, que distribui dinheiro de qualquer forma, sem dar meios para o trabalho e o desenvolvimento social. Falo isso porque conheço uma cidade do nordeste em que quase toda população recebe benefício do Governo Federal, e uma cidadã mesmo discordando de algumas coisas do Governo quando lhe expus alguns absurdos, virou para mim e disse: "mas mesmo assim eu voto em Dilminha".

Concluindo: o meu medo é que esses 58% que aprovam Dilma em primeiro turno e aprova seu atual governo, seja pessoas do mesmo tipo: que descordam do Governo, mas que porque recebe benefício do mesmo Governo continua votando em "Dilminha"... É incoerente, por exemplo, uma população que em pesquisas diz ser contrária ao aborto, mas diz também em mesmas pesquisas aprovar o Governo Dilma. A questão não é nem as polêmicas sobre união homoafetiva, aborto, eutanasia, mas o Governo Dilma tem tido uma péssima administração. Basta ver o PIB. Mas o povo aprova "Dilminha" ama "Lulinha", e mesmo o país virando uma "merdinha", parece que o povo continua acreditando que é tudo uma "marolinha".

A verdade sobre o Cond. Porto Rico em Santa Maria DF

            Um dos assuntos mais complicados de se tratar no Distrito Federal é sobre a ocupação desordenada de terras. Os chamados “condomínios” irregulares - que de condomínios não tem nada além do nome – sempre causa polêmica e disputa judicial. No DF existem vários nessa situação. Mas como surgem? Surgem com a gana de ganhar dinheiro fácil, por parte de grileiros de terra, e de comprar lote barato, por parte da população, em suma de baixa renda.

            Terras públicas ou particulares, pra grileiro não tem conversa. Deu chance para ocupação, eles estão loteando e vendendo. Foram diversas as prisões e, ao mesmo tempo as “pizzas”. Esse é um negócio maldito, que gera muita fortuna e crimes além da própria grilagem de terra.

            O Condomínio Porto Rico situado na cidade de Santa Maria é um belo exemplo de como ocorreu essa ocupação irregular. Iniciado a cerca de 13 anos atrás, vendiam-se lotes bem baratos. Inclusive fazia-se trocas por tanquinhos, geladeiras, televisões... Qualquer coisa era lucro para grileiros. Vendia-se terrenos por 500 reais. O avanço do “espantalho” de condomínio, no entanto, não avançava; uma vez que vinha a fiscalização e derrubava. Mas, sabe se lá o porquê – ou sabemos que a mão de pessoas da administração regional de Santa Maria pode ter sido molhada – a fiscalização parou, e as vendas e as construções engrenaram. O documento que se tinha, era uma cessão de direito das chácaras, que foram repartidas em vários documentos para cada lote, fazendo de chácaras um grande loteamento. Além do problema do documento ser apenas para uso da área, tinha problemas ambientais, uma vez que uma parte do referido “condomínio” é situado em área de proteção ambiental. Assim como tantos outros condomínios irregulares, que destroem o meio ambiente com construções desordenadas.

            No entanto, a pilantragem junto com a omissão das autoridades fizeram o condomínio crescer. Eles tinham plantas, mapas, todo um projeto para que de fato fosse um condomínio. Lotes grandes somado a áreas de lazer, clube, e além de ser condomínio fechado (até tentaram cercar um pedaço, mas após um tempo os próprios moradores derrubaram o muro). Diziam os criminosos corretores que logo colocaria água, luz, esgoto, asfalto e demais infraestruturas. Que só estavam esperando algumas coisas burocráticas. No entanto, a luz e a água, sem ser gambiarra, só foi aparecer de fato no governo Arruda, e as demais até hoje está por faltar. Era a lábia de vendedor, no caso, a vontade de ganhar dinheiro dos grileiros. Qualquer pessoa de boa fé, mas sem um conhecimento prévio compraria o lote, tinha projeto, ia-se nos cartórios e conseguia-se perfeitamente fazer a transferência do lote. Perfeito. Tudo gente com mão molhada. Como esquecer, por exemplo, do então Deputado Distrital José Edmar, que chegou a ser preso por grilagem de terras no DF, e que era profundamente envolvido no Condomínio Porto Rico. Aliás, o trambique pelo Porto Rico era feio. O “síndico” chamado Elias, que era sínico, era – e ao que parece é – procurado pela polícia, diversos crimes – incluindo estelionato – era próximo do então deputado José Edmar.

            O povo além de ganhar milhões com grilagem, em Santa Maria e em outras cidades, ainda exploravam os moradores. Como os lotes em sua maioria era de gente de baixa renda, até pelo baixo preço, exploravam de todo jeito o povo humilde. O discurso é que como era particular quem tinha que fazer asfalto, colocar luz e água eram os moradores (do próprio bolso). De fato, se fosse particular, coisa séria e não criminal, seria assim. Mas não é o caso. Com tanto atrito  na justiça, os sanguessugas cobravam taxas de água e luz (para instalação) feita por carnês; taxas de condomínio; e dinheiro para demais obras. No entanto, o governo não regularizava a área, e a área só expandia em “mutreta”. O Roriz tinha até assinado para derrubar as casas, mas foi conseguido derrubar a decisão impedindo de deixar milhares de pessoas desabrigadas. Aconteceu que – como deveria acontecer – o condomínio deixou de ser condomínio, passando a ser uma espécie de bairro de Santa Maria. Por quê? Porque o cerco se fechou contra os grileiros. Deu até morte. Vendia-se lotes pra duas, três ou quatro pessoas diferentes. Tem lote que está enrolado na justiça até hoje. E conheço pessoas que foram ameaçadas de morte por ter alertado que determinado lote já tinha dono. Então os grileiros saindo por causa de operações da polícia, o povo perdia o dinheiro pago para os grileiros, e ganhava muitas, mas muitas promessas do governo.

            Apareceram os chamados “espólios”, os herdeiros dos verdadeiros donos das terras. Começaram a cobrar dinheiro do povo, muita gente pagou dinheiro que, supostamente, era em conta judicial. O Governo mudou, e o então Governador José Roberto Arruda mandou suspender o pagamento, uma vez que não estava regularizado e nem provado de que os supostos herdeiros são mesmo donos legítimos das terras. Tanto que o processo dura até hoje. O Governo decidiu tomar conta. Iniciou-se o famoso processo de regularização dos condomínios. O “Condomínio” Porto Rico, segundo o Governo, era uma prioridade (até porque hoje moram quase 20 mil pessoas).

            Tudo ia muito bem. Começaram as obras. Foi colocada energia elétrica em quase todo “condomínio”. A exceção é a área que tem proteção ambiental, e, pela lei, os moradores deverão ser removidos. Mas a falta de água e de energia elétrica, grande chaga do povo, foi cicatrizada. As obras iam muito bem, obrigado. Começou a colocar a rede de esgoto, mas a “merda” estourou para o então Governador José Roberto Arruda. Estourou o escândalo da “caixa de pandora”. Governador saiu, obra sumiu. Ficou tudo parado desde a saída de Arruda. Claro que vez ou outra passa alguma máquina, só para maquiar o abandono por parte das autoridades. O povo sofre sem saneamento básico. Sem rede de esgoto, sem asfalto; mas o povo tem algo que o governo preza: a dignidade? Não. O voto!

            O questionamento que devemos fazer é o seguinte: se as obras iam a todo vapor na época de Arruda, tudo legal, com decreto assinado pelo Governador, a câmara aprovando tudo... Por que parou? Parou por quê? O fato é que após Arruda, o Governador Agnelo é o segundo, o segundo a não fazer nada para dar continuidade nas obras. Dizem que o condomínio é irregular, que estão trabalhando para ver o que se pode fazer para finalizar a regularização. Tratamento diferente do que vemos nas obras da Copa do Mundo, onde vemos irregularidades tremendas, absurdas, desleais, e ninguém para as obras. Talvez seja porque dificilmente gringos virão conhecer a periferia do DF.

Mas se o GDF quer ser tão honesto assim, já que o Condomínio Porto Rico e os demais condomínios não podem ter as conclusões das obras de saneamento básico concluídos por irregularidades, os moradores desses condomínios deveriam ter o direito de não pagar o IPTU. Este imposto que pagamos é para o bem comum, manutenção da infraestrutura das nossas cidades. Se os condomínios são irregulares, as cobranças são indevidas e abusivas. Tanto que o Governo teve que abater contas de anos anteriores ao Governo Arruda. No entanto, se as obras empacaram, a justiça deveria ser justa, e colocar a obrigação de pagamento de IPTU após as obras.

            Mas os boatos são de que em pouco tempo se reiniciará as obras, e aí sim terminará a rede de esgoto, águas pluviais, asfalto, etc. Isso se não chover, ou na época de estiagem se ainda não estiver em processo de licitação, opa, chegou. Aliás, eu não duvido que nesse ano comece pelo menos uma maquiagem, afinal, estamos no ano de 2013, no ano que vem teremos eleições, e aí caro leitor, todo mundo faz hora extra.

Veja como é a situação do Porto Rico em Santa Maria:

Veja também esta matéria: http://globotv.globo.com/rede-globo/dftv-1a-edicao/v/moradores-de-condominio-em-santa-maria-sofrem-com-a-falta-de-infraestrutura/2413052/ (Matéria recente do projeto "Parceiros do DF" da Rede Globo)

Cientistas encontram ossadas em área de treino da seleção do Peru

Esqueletos estavam em complexo esportivo usado para treino de futebol.
Foram identificados 11 túmulos que datam de período pré-civilização inca.

Arqueólogos limpam ossos de um esqueleto encontrado no complexo esportivo (Foto: Martin Mejia/AP)

    

Cientistas encontraram ossadas antigas em túmulos recém-escavados em Lima, capital do Peru. O inusitado da descoberta é que ela se deu em um complexo esportivo onde ocorrem treinos da seleção de futebol peruana, informaram agências de notícias nesta terça-feira (26).

    Segundo o Ministério da Cultura do Peru, foram identificados 11 túmulos de um período pré-civilização inca, pertencentes a duas culturas - a de Lima (que teria existido entre 200 a 700 anos depois de Cristo) e de Yschma (de 1,1 mil a 1,4 mil anos depois de Cristo).

    Todas as tumbas estão localizadas dentro do complexo esportivo no distrito de San Luis. As escavações arqueológicas começaram em dezembro de 2012, mas só agora as ossadas foram encontradas, segundo agências internacionais.

Crânio e objetos encontrados por arqueólogos em complexo esportivo no Peru (Foto: Martin Mejia/AP)

Ossos encontrados por pesquisadores peruanos são de período pré-civilização inca (Foto: Martin Mejia/AP)

Foram identificadas 11 tumbas no complexo esportivo peruano (Foto: Martin Mejia/AP) Fonte: http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2013/02/cientistas-encontram-ossadas-em-area-de-treino-da-selecao-do-peru.html

Vou-me embora pra Bruzundanga

O Brasil é um país fantástico. Nulidades são transformadas em gênios da noite para o dia. Uma eficaz máquina de propaganda faz milagres. Temos ao longo da nossa História diversos exemplos. O mais recente é Dilma Rousseff.

Surgiu no mundo político brasileiro há uma década. Durante o regime militar militou em grupos de luta armada, mas não se destacou entre as lideranças. Fez política no Rio Grande do Sul exercendo funções pouco expressivas. Tentou fazer pós-graduação em Economia na Unicamp, mas acabou fracassando, não conseguiu sequer fazer um simples exame de qualificação de mestrado. Mesmo assim, durante anos foi apresentada como "doutora" em Economia. Quis-se aventurar no mundo de negócios, mas também malogrou. Abriu em Porto Alegre uma lojinha de mercadorias populares, conhecidas como "de 1,99". Não deu certo. Teve logo de fechar as portas.

Caminharia para a obscuridade se vivesse num país politicamente sério. Porém, para sorte dela, nasceu no Brasil. E depois de tantos fracassos acabou premiada: virou ministra de Minas e Energia. Lula disse que ficou impressionado porque numa reunião ela compareceu munida de um laptop. Ainda mais: apresentou um enorme volume de dados que, apesar de incompreensíveis, impressionaram favoravelmente o presidente eleito.

Foi nesse cenário, digno de O Homem que Sabia Javanês, que Dilma passou pouco mais de dois anos no Ministério de Minas e Energia. Deixou como marca um absoluto vazio. Nada fez digno de registro. Mas novamente foi promovida. Chegou à chefia da Casa Civil após a queda de José Dirceu, abatido pelo escândalo do mensalão. Cabe novamente a pergunta: por quê? Para o projeto continuísta do PT a figura anódina de Dilma Rousseff caiu como uma luva. Mesmo não deixando em um quinquênio uma marca administrativa - um projeto, uma ideia -, foi alçada a sucessora de Lula.

Nesse momento, quando foi definida como a futura ocupante da cadeira presidencial, é que foi desenhado o figurino de gestora eficiente, de profunda conhecedora de economia e do Brasil, de uma técnica exemplar, durona, implacável e desinteressada de política. Como deveria ser uma presidente - a primeira - no imaginário popular.

Deve ser reconhecido que os petistas são eficientes. A tarefa foi dura, muito dura. Dilma passou por uma cirurgia plástica, considerada essencial para, como disseram à época, dar um ar mais sereno e simpático à então candidata. Foi transformada em "mãe do PAC". Acompanhou Lula por todo o País. Para ela - e só para ela - a campanha eleitoral começou em 2008. Cada ato do governo foi motivo para um evento público, sempre transformado em comício e com ampla cobertura da imprensa. Seu criador foi apresentando homeopaticamente as qualidades da criatura ao eleitorado. Mas a enorme dificuldade de comunicação de Dilma acabou obrigando o criador a ser o seu tradutor, falando em nome dela - e violando abertamente a legislação eleitoral.

Com base numa ampla aliança eleitoral e no uso descarado da máquina governamental, venceu a eleição. Foi recebida com enorme boa vontade pela imprensa. A fábula da gestora eficiente, da administradora cuidadosa e da chefe implacável durante meses foi sendo repetida. Seu figurino recebeu o reforço, mais que necessário, de combatente da corrupção. Também, pudera: não há na História republicana nenhum caso de um presidente que em dois anos de mandato tenha sido obrigado a demitir tantos ministros acusados de atos lesivos ao interesse público.

Com o esgotamento do modelo de desenvolvimento criado no final do século 20 e um quadro econômico internacional extremamente complexo, a presidente teve de começar a viver no mundo real. E aí a figuração começou a mostrar suas fraquezas. O crescimento do produto interno bruto (PIB) de 7,5% de 2010, que foi um componente importante para a vitória eleitoral, logo não passou de uma recordação. Independentemente da ilusão do índice (em 2009 o crescimento foi negativo: -0,7%), apesar de todos os artifícios utilizados, em 2011 o crescimento foi de apenas 2,7%. Mas para piorar, tudo indica que em 2012 não tenha passado de 1%. Foi o pior biênio dos tempos contemporâneos, só ficando à frente, na América do Sul, do Paraguai. A desindustrialização aprofundou-se de tal forma que em 2012 o setor cresceu negativamente: -2,1%. O saldo da balança comercial caiu 35% em relação à 2011, o pior desempenho dos últimos dez anos, e em janeiro deste ano teve o maior saldo negativo em 24 anos. A inflação dá claros sinais de que está fugindo do controle. E a dívida pública federal disparou: chegou a R$ 2 trilhões.

As promessas eleitorais de 2010 nunca se materializaram. Os milhares de creches desmancharam-se no ar. O programa habitacional ficou notabilizado por acusações de corrupção. As obras de infraestrutura estão atrasadas e superfaturadas. Os bancos e empresas estatais transformaram-se em meros instrumentos políticos - a Petrobrás é a mais afetada pelo desvario dilmista.

Não há contabilidade criativa suficiente para esconder o óbvio: o governo Dilma Rousseff é um fracasso. E pusilânime: abre o baú e recoloca velhas propostas como novos instrumentos de política econômica. É uma confissão de que não consegue pensar com originalidade. Nesse ritmo, logo veremos o ministro Guido Mantega anunciar uma grande novidade para combater o aumento dos preços dos alimentos: a criação da Sunab.

Ah, o Brasil ainda vai cumprir seu ideal: ser uma grande Bruzundanga. Lá, na cruel ironia de Lima Barreto, a Constituição estabelecia que o presidente "devia unicamente saber ler e escrever; que nunca tivesse mostrado ou procurado mostrar que tinha alguma inteligência; que não tivesse vontade própria; que fosse, enfim, de uma mediocridade total".

Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/geral,vou-me-embora-pra-bruzundanga,995210,0.htm

Primeira convocação de Felipão

Neste dia 22 de janeiro de 2013, Luís Felipe Scolari, novo técnico da seleção brasileira, fez sua primeira convocação após seu retorno. Aliás, uma boa convocação. Como afirmou o jornalista Cajuru em seu twitter “é quase uma seleção do povo”. Foi uma boa seleção, convocando grandes nomes, e não invenções.

Talvez as críticas maiores sejam em baixo das traves. Foram convocados os goleiros Júlio César e Diego Alves. O último com maiores críticas porque é pouco conhecido no Brasil, e Júlio César porque não vive um bom momento. É verdade que isso se dá muito pelo fato do péssimo momento do time em que joga da Inglaterra, o Queens Park Rangers. Mas quando falo aqui de críticas, não digo de ataque em massa como foi com convocações do treinador passado. Apenas foi uma surpresa, sabendo dos grandes nomes que atual no Brasil, como Diego Cavalieri do Fluminense, e Victor do Atlético MG.

Se tratando de ausências, Robinho continuou de fora (para o bem da seleção). Mas, muitos queriam a presença de Kaka. Ele de fato jogou bem pela seleção nas últimas convocações. Mas se tratando de Real Madrid, ele praticamente não joga bem, nem mal, simplesmente não joga. Então, Felipão fez o certo. Será Kaka o novo Romário? Kaká pelo menos não tem a fama de Romário; já que tem mais a fama de bom moço.

Elogios a convocação vem das convocações de Fred, do Fluminense; Luís Fabiano, do São Paulo; Ronaldinho Gaúcho, do Atlético MG; e Hernanes, o craque da Lázio. Surpresas pelo fato de não terem tido muitas chances com Mano Meneses, mas não pelo ótimo futebol apresentado.

Uma boa convocação foi a do zagueiro Miranda, que jogou muito pelo São Paulo, mas que ultimamente estava meio esquecido. Vale lembrar que o zagueiro marcou até gol contra o Chelsea na disputa da Supercopa da Europa.

Felipão está de parabéns pela convocação. Espero que renda dentro de campo. A seleção brasileira enfrentará adversários de grande nível até a Copa das Confederações. Não pode ter convocação do povo, se os jogadores render que nem o povão. Então, boa sorte e bom futebol.

Confira a lista completa dos convocados:

Olhando a vida passar...

Olhando a vida passar

Vejo que muita coisa mudou

E eu no mesmo lugar...

Quantas pessoas, quantas atividades, quantas coisas a se fazer

Quanta coisa de repente se tem que amadurecer

Olhando a vida passar

Vejo que o mundo muda

Pessoas mudam

Pensamentos mudam

E a sociedade se afunda

O que eu defendia, vejo que não merece minha defesa

O que a sociedade diz ser verdade, não tenho certeza

Olhando a vida passar

Vejo muitos pregarem a evolução

Que na realidade não passa de alienação

“Outros tempos mudam-se na consequência”

Essa evolução chamo de demência

Ignorância sim é a consequência

O povo que lia, entendia, buscava o conhecimento intelectual

Prefere a novela, promiscuidade, baixaria, e tudo que há de ruim

 E as mentiras do governo que faz do povo gente débil-mental

Olhando a vida passar

Vejo muita gente falar mal da religião

Falam que basta o amor, sem tê-lo em seu coração

Acusam a Igreja de tantos crimes

Mas apoiam o comunismo que expõe corpos em sua vitrine

Ateus, onde puseram os corpos dos inocentes matados por vós?

Onde está o mar de sangue daqueles que vocês calaram a voz?

Olhando a vida passar

Vejo que na natureza nada se perde, tudo se transforma

Mas na sociedade, temos que conservar

Afinal de contas a atual transformação está fazendo se perder

O que vai fazer?

Se eu continuar apenas olhando a vida passar

No mundo, a desgraça vai só aumentar.